C's pide estudiar otras propuestas urbanísticas ante la «chapuza» en Maristas

"Este convenio es un dogma de fe y nos proponen votarlo a ojos cerrados y con la nariz tapada, jugando con las expectativas de los vecinos y comerciantes", según San Martín, quien ha incidido en que "Maristas ya, pero con otro planteamiento urbanístico". Ha añadido que, tras las reuniones que C's ha mantenido con urbanistas y abogados especializados en urbanismo, la conclusión que se obtiene es que "el convenio es una chapuza", ya que hay alternativas que permiten la viabilidad del proyecto para la empresa y que ofrecen una mejor solución para los vecinos y comerciantes. "Queremos Maristas ya, pero no a cualquier precio", ha apostillado el portavoz, para quien el convenio le genera "muchas dudas" y "Ciudadanos quiere un convenio con viabilidad económica, pero con la mejor solución para los vecinos y los comerciantes".

Entre las alegaciones planteadas por este grupo municipal, ha citado que el convenio contemple que los bajos sean comerciales, "algo que no ocurre ahora mismo".

A ello ha sumado que se exija a la empresa un plazo de construcción y unas indemnizaciones en el caso de que no se construya, pero "no irrisorias", como en el actual convenio, donde la empresa debería indemnizar con 6.000 euros; mientras que Ciudadanos propone una indemnización del 10 % de la inversión privada de cada fase si no se construye. "Seguimos esperando la justificación de Logroño Deporte y del equipo de Gobierno para quedarnos con el polideportivo porque no hay proyecto, ni estudio de necesidades de uso", según San Martín, y "como no nos las han dado, exigimos que, acompañando al convenio, se incorporen estos informes".

Otra de sus peticiones es que se elimine la quinta cláusula del convenio, relativa a que "la empresa, pagando esos 6.000 euros, está en su derecho de hacer lo que quiera, pero el Ayuntamiento no puede realizar ninguna acción legal", ha indicado.