El PP exige a Urquía que "muestre cuál es el verdadero contrato laboral con la empresa de Guadalajara"

"Cada vez que el señor Urquía habla o enseña un documento el asunto se enreda más y más porque en ningún modo coinciden ni el puesto para el que supuestamente fue contratado ni el lugar en que debía desarrollar esa prestación laboral", reflexiona en el segundo párrafo de este escrito enviado a los medios de comunicación.

Ante las nuevas declaraciones realizadas este lunes, el portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, le require para que "aclare definitivamente cuál de todos los contratos conocidos es el verdadero, para qué fue contratado y en qué condiciones".

El PP afirma en esta líneas, que Merino cree que "es una información fundamental que los logroñeses deben conocer porque un concejal que supuestamente ha incurrido en una simulación de contrato no puede escudarse en que es un asunto personal. Debe explicaciones y le exigimos que las dé lo antes posible".

Continúan explicando que, en concreto, "durante estos días ha trascendido un documento en el que Vicente Urquía aparecía como asalariado de una empresa dedicada al montaje de espectáculos públicos con sede en Guadalajara; un contrato como ayudante de producción a jornada completa que dificilmente podía cumplir una persona que es público y notorio que a diario reside en Logroño", recuerda y apunta Javier Merino.

Los populares comentan que "ante esta prueba, el concejal socialista alegó que realmente su trabajo era de representante y por eso podía desempeñarlo a 280 kilómetros del lugar establecido como sede de la empresa. Y enseñaba otro supuesto contrato en el que se consideraba lugar de trabajo: Logroño".

El grupo popular de Logroño considera que "la espiral de contradiciones fue creciendo, al aparecer otro papel de alta en la Seguridad Social en el que especificaba que su puesto de trabajo era de conductor cuando Vicente Urquía no tiene ni carné de conducir como él mismo ha confirmado, a pesar de que el empresario que le contrató suponía que sí lo tenía".

Para terminar dicen que se trata, "en definitiva, de un cúmulo de falsedades, de versiones diferentes, que incrementan la sensación de montaje, de estafa que se comete contra todos los ciudadanos. No sólo es un concejal sino que ha tenido responsabilidades de contratación en este Ayuntamiento y es responsable de Empleo en el Psoe, aún está más obligado que cualquier otro cargo a ser sincero y dar ejemplo en estos temas".