El Parlamento suspende la protección de suelos agrarios y paisajísticos de forma retroactiva

La proposición de ley, instada por el Gobierno de La Rioja y ratificada por todos los grupos parlamentarios, provocó el rechazo de las plataformas ciudadanas, Paisajes y Viñedos, Progreso de las Tierras Orientales, Alto Cidacos y Senda, así como de las tres principales organizaciones agrarias (ARAG-Asaja, UAGR y UPA), cuyos dirigentes se movilizaron con una pancarta a la entrada del pleno del Parlamento.

Los manifestantes reprocharon a Andreu y al resto de grupos políticos su «cambio de opinión» para apoyar la suspensión de la protección de los suelos agrarios cuando está pendientes de aprobación importantes infraestructuras eólicas y fotovoltaicas: «Es la primera vez que se aprueba una ley en La Rioja con efecto retroactivo y el interés es facilitar la aprobación de las iniciativas pendientes esquivando la protección de suelos agrarios prometida hasta la saciedad y que llegará pero cuando se hayan 'colado' todas estas infraestructuras», aseguró María José Nestares Eguizábal, en representación de todos los colectivos.

Las plataformas mostraron su decepción con el Gobierno pero también con PP, Cs e IU por el cambio de opinión respecto a unos meses antes, ya que en diciembre habían aprobado dichas disposiciones ahora suspendidas para proteger los suelos agrarios de regadío, de concentración parcelaria y de alto rendimiento en secano. Óscar Salazar, presidente de la UAGR, fue incluso más allá al calificar de «nueva traición al campo» lo sucedido en el pleno: «Es un despropósito que por la presión de multinacionales y grandes compañías –agregó Salazar– se haya plegado todo un Parlamento y que la Consejería de Agricultura no haya hecho los deberes y vuelva a dejar el campo totalmente desprotegido».

La proposición de ley modificatoria de la Lotur se aprobó sin debate alguno, más allá de breves intervenciones de cada grupo. PP y Cs coincidieron en aludir a la «necesaria seguridad jurídica» para explicar su cambio de postura respecto a diciembre, al igual que Henar Moreno, portavoz de IU, que sí reconoció no obstante votar contra de sus convicciones:«Vamos a suspender la ejecución de una ley, que es lo peor que puede hacer un Parlamento». «El problema –añadió– es que el Gobierno no hizo los deberes modificando la directriz del suelo como debía y ahora voy a votar en contra de lo que yo misma voté hace cinco meses para garantizar la seguridad de expedientes ya en tramitación».

Por su parte, Raúl Díaz, portavoz del PSOE celebró «el consenso y la unanimidad» e insistió en la «necesidad de sacar del limbo administrativo a muchos expedientes iniciados en la tramitación cuando ya se habían hecho muchas inversiones».