«El plan del PNV conlleva romper con Rioja aunque se empeñen en negarlo»

- ¿Les avisó el PNV de que iba a impulsar en el Congreso esta propuesta sobre el vino?

- No lo sabíamos, pero no nos pilló por sorpresa. El PNV lleva tiempo hablando de este tema.

- ¿Y qué lo reactivó?

- Creo que es la respuesta del PNV ante lo lejos que ha llegado la iniciativa de Viñedos de Álava que propuso Bildu a través de ABRA. Es una reacción acelerada en esa carrera por la diferenciación y no sólo del vino, sino también política. Por eso, yo creo que tenemos que cortar esto, empecemos a hablar de los problemas que realmente tienen los viticultores de Rioja Alavesa y a actuar dentro de la denominación. No creo que el PNV, al menos el de Álava, esté de acuerdo con ABRA porque supondría perder la referencia Rioja, que es una de las cinco mejores denominaciones de origen del mundo.

- ¿El PNV sabía que los socialistas no iban a apoyar su iniciativa o se dejó alguna puerta entreabierta?

- Tenían claro desde el primer momento cuál era nuestra posición porque no la hemos variado. Lo importante es no politizar el vino porque es un negocio, como puede ser una empresa industrial o cualquier tipo de cultivo. Son los bodegueros y los viticultores quienes tienen que decidir qué hacer, cómo quieren estar dentro de la denominación de origen y cómo pueden mejorar. Es un sector económico sobre el que se basa todo Rioja Alavesa y que la convierten en la comarca con mayor riqueza de todo Euskadi. Aquí hay cuatro comunidades autónomas que pertenecen a esa denominación: Navarra, La Rioja, Euskadi y Castilla y León, por lo que desde una parte no puedes cambiar todo. Hay que hacerlo por consenso.

- Usted ha calificado todo esto de «capricho nacionalista».

- Nosotros queremos más diferenciación y más peso dentro de la denominación porque contamos con vinos de gran calidad, además de más promoción de Rioja Alavesa por parte de la Denominación Rioja. Hay que hilarlo bien para intentar que todo el mundo se sienta a gusto dentro de la denominación, sin generar conflictos dentro del sector. Estas últimas semanas, sin embargo, la propuesta del PNV ha generado incertidumbre, desasosiego y tensión entre los viticultores. Porque cuando presentas una proposición de ley sabes cómo empieza, pero no cómo termina esa ruptura. Porque el PNV se empeña en repetir que no es una ruptura, pero precisamente porque saben que lo es. No rompe la denominación de origen como tal, pero que haya subdenominaciones sin consenso, cuando se da solo por una parte, genera confrontación.

- ¿Cómo será ese foro «sosegado» que se plantea ahora por el Ministerio de Agricultura para determinar el futuro de Rioja Alavesa?

- Tiene que ser un foro alejado de la política en el cual decida el sector lo que quiere y, a partir de ahí, empujemos todos en la misma dirección.

- ¿Ha hablado con Ramiro González de este asunto en las dos últimas semanas?

- Sí. Tenemos claro cuál es la posición de cada uno.

- ¿Y con Concha Andreu?

- Pues sí y hemos coincidido en que desde la política no podemos generar conflictos dentro de una denominación. Yo creo que todo se puede mejorar y se pueden hacer más cosas dentro de la denominación. Ahora se pone mucho el foco en los vinos de Burdeos y sus zonas, pero es que en la Alta Edad Media todo el mundo quería utilizar su nombre porque la zona de Médoc vendía a un alto precio a los ingleses y hubo que poner orden. Luego cuentan con una diferenciación sobre la calidad de los vinos.