Pérez Sáenz justifica la reducción de la inversión «porque es un presupuesto real y ejecutable»

Esta es la primera de las tres razones que Pérez Sáenz ha esgrimido, pero ha añadido otras dos: el segundo de los motivos, ha explicado, es que «las grandes inversiones han finalizado, como es el caso de la presa de Enciso».

Además, ha añadido que la tercera razón es que «grandes proyectos de comunicación se han visto afectados por la falta de impulso de gobiernos anteriores porque los proesos administrativos se han retrasado o han caducado».

Según sus cuentas, las inversiones reales caen casi un cuarenta por ciento, pero «la caída es menor si se tienen en cuenta las inversiones no regularizables (reforma del IES Sagasta, 1'5 por ciento cultural, el Plan Estatal de Vivienda o la gratuidad del peaje de la AP-68), ha puntualizado.

En total los Presupuestos de La Rioja, ha indicado, «tanto en inversión real como en inversión no regionalizable suman 73,5 millones de euros, que supone un descenso del 17 por ciento».

Para el delegado «la peor noticia para la comunidad sería que no se aprobaran» y ha explicado que en el presupuesto «se reflejan todas las reivindicaciones» de la región «todos los compromisos están recogidos».