El juez confirma la responsabilidad subsidiaria del Osasuna en el caso del extécnico del Varea y el club recurre a la Audiencia

El club rojillo, que ya presentó un recurso de reforma ante el propio juez instructor, ha recurrido ahora la decisión del magistrado en la Audiencia Provincial de La Rioja. La idea del club de primera división era personarse como acusación particular, petición que fue rechazada, al tiempo que les declaraba responsables subsidiarios por ser los empleadores de Guillermo de Soto.

El caso, que continúa en instrucción, se destapó a raíz de la denuncia de una madre que había visto archivos de contenido sexual en el móvil de su hijo. La policía detuvo entonces a Guillermo de Soto, de 38 años, que dirigía el equipo de fútbol Varea y era ojeador del Osasuna. Tras aquella, vinieron siete denuncias más.

El extécnico del Varea, para quien la acusación particular solicita doce años de cárcel -la Fiscalía aún no ha presentado escrito- se prevalía de las ansias deportivas de los menores y estos temían que no podrían cumplir sus expectativas si se negaban a mandarles fotos o vídeos. En el momento de su detención en 2022 se encontraron un teléfono móvil y una tablet con más de 62.000 archivos multimedia de distinto material, con imágenes de las ocho víctimas, pero también de otras descargadas de Internet.

El investigado atraía a los menores de distintas maneras. En una ocasión convenció a un menor para acudir a otra ciudad con la excusa de firmar un contrato como futbolista profesional. Entonces le propuso acudir a un hostal para mantener relaciones y éste declinó.

Tras la detención de De Soto, Osasuna recordó que su exojeador nunca había entrenado a ninguno de sus equipos y que la Policía Nacional nunca pidió información al club rojillo. El equipo navarro también se defendió explicando que el investigado gestionaba la relación con los clubes de La Rioja y realizaba informes de partidos de edades juveniles y cadetes.