La huelga del 14N escribe su epílogo

Casi cinco años y medio después, el Juzgado de lo Penal 1 determinará desde este lunes qué sucedió, qué provocó aquellas cargas. En el banquillo estarán I.I.M., Pablo Alberdi y Jorge Merino. El primero, afiliado a UGT, ya ha llegado a un acuerdo con el Ministerio Fiscal y reconocerá los hechos que se le imputan para evitar la cárcel (se enfrentaba a una condena de cuatro años y medio). Para Pablo y Jorge, los dos militantes de CNT, pide el fiscal 6 años y 9 meses y dos años de prisión, respectivamente. Ambos rechazaron una oferta con la que también eludían la prisión para defender su inocencia. «Teníamos que mantener la dignidad», explica a pocas horas del inicio del juicio Jorge Merino. «No acepto ni tres segundos de cárcel», completa Alberdi.

Esa dignidad a la que apela Merino se sustenta, dice su letrada, Henar Moreno, «en las grabaciones que de los hechos que se les imputan han sido aportadas por las defensas» y que, interpreta, «demuestran que no había intención de buscar enfrentamiento en el discurso que ofrece Jorge» y en el que el fiscal basa su acusación de desórdenes públicos. Los mismos vídeos, dice la letrada, «muestran que las cargas empezaron después de que un globo de pintura golpeara a un agente y que no pudo ser lanzado por Pablo. Los vídeos van a ser determinantes. Solo puede haber absolución ya que acreditan que lo que dice la Policía no es verdad», sostiene Moreno, que también se muestra sorprendida por los cambios del fiscal en su acusación «pese a que los hechos siempre han sido los mismos».

Ese relato del fiscal -y del abogado del Estado- plasma el atestado de la Policía Nacional para asegurar que Merino «arengó a los presentes» y les incitó a «incrementar las medidas de fuerza» y a «subir un escalón más en la acción de la lucha obrera». Esas «proclamas», dicen las acusaciones, generaron un «clima de tensión», que se tradujo en «el lanzamiento de huevos, botes y globos de pintura, artefactos pirotécnicos, clavos, piedras, adoquines...» a los agentes. Según la acusación, «Pablo Alberdi lanzó una piedra que impactó en la rodilla» de un agente policial, por lo que el responsable del dispositivo policial «ordenó la disolución de la concentración y la identificación de quien hubiera arrojado la piedra». Poco después detenían a Alberdi.

Dos años después de los hechos aparecieron los vídeos de los incidentes grabados por el exconcejal de IU Alfredo Orío. En la versión editada por Stop Represión y colgada en Youtube no se ve ninguna piedra previa la carga, pero sí un globo de pintura rosa que salpica al oficial al mando de la dotación en la espalda tras lo que ordena la disolución de la concentración. La posterior detención de Alberdi, también recogida, difiere de la versión defendida por las acusaciones. El vídeo original será visionado en el juicio. Esa, además, será la única prueba videográfica del caso. Un agente de la Policía Nacional también grabó las cargas pero el vídeo fue borrado por, adujeron, su mala calidad.

Merino insiste en que no contempla «otro escenario que no sea la absolución» tras cinco años que han sido como «una película de miedo» en la que lo mejor ha sido «la solidaridad de la gente». Alberdi, por su parte, dice estar «tranquilo y animado» también por la «solidaridad de la gente» e insiste en que después de «cinco años siendo criminalizado no acepto ser culpable de nada».

Este lunes, a partir de las 10 horas, la justicia comenzará a desentrañar la verdad.