El Gobierno riojano no pedirá compensaciones al efecto frontera mientras no se resuelva la demanda del PP

Alba ha señalado que «lo que siempre hemos dicho nosotros es que vamos a defender los intereses de La Rioja y que lo haremos con la verdad». En este sentido, recordó que el PP, desde el año 2005 hasta el 2019, presupuestaba cada año 18 millones de euros de ingressos, 270 millones en total, para satisfacer la compensación por el efecto frontera: «No llegó ningún millón y por eso nosotros lo sacamos de los Presupuestos».

Lo que sí ha asegurado Sara Alba tras las preguntas de los periodistas es que el Gobierno riojano trabaja desde el año 2019, como dijo en su momento la presidenta Concha Andreu, en un informe para cuantificar ese hipotético esfuerzo fiscal realizado, si bien no ofreció concreción alguna pese a haber pasado ya más de un año: «El estudio esté en elaboración y cuando esté concluido se hará público, tal y como anunció la presidenta».

La polémica por el artículo 46 del Estatuto de Autonomía de La Rioja, que prevé que los Gobiernos central y riojano firmen un acuerdo bilateral para compensar a la Comunidad riojana por los desequilibrios que se producen por su situación limítrofe con los territorios forales (País Vasco y Navarra), ha cobrado actualidad esta semana. El Partido Regionalista de Cantabria, a instancias del Partido Riojano (PR+), preguntó al Gobierno de Sánchez en cuánto valoraba los impagos a La Rioja por el efecto frontera y a cuánto ascendía la deuda histórica. La respuesta fue tajante y un jarro de agua fría para las pretensiones riojanas: cero de impagos y cero de deuda histórica.

Mientras el PSOE riojano insiste en que nunca hubo compensaciones, el PP recuerda que el Palacio de Congresos Riojafórum y la cesión del edificio del Banco de España se hicieron de acuerdo con este concepto de compensación.

Más allá de las interpretaciones políticas, lo que ha dejado claro la portavoz del Ejecutivo riojano, en todo caso, es que el tema seguirá aparcado al menos hasta que la justicia se pronuncie sobre la demanda judicial que presentó Ceniceros por supuesto incumplimiento del artículo 46 del Estatuto de Autonomía de La Rioja contra el Gobierno de España.