El Gobierno no podrá tramitar la Ley de Acompañamiento tras el bloqueo inesperado de IU

La consecuencia es que, aunque el Gobierno de Andreu puede todavía calificar la Ley de Presupuestos, ya no podrá hacerlo con la conocida como de Acompañamiento, donde, entre otras cosas, van las medidas y modificaciones fiscales para 2023. Algo inédito en la Camara riojana hasta la fecha. En la reunión de ayer de la Comisión Institucional de la Cámara regional –en la que el PSOE cuenta con cuatro diputados, frente a tres del PP y otro de Ciudadanos– el voto de IU, socio del pacto de gobernabilidad, era decisivo y la diputada Henar Moreno decidió abstenerse, con lo que la Ley de Acompañamiento fue rechazada en la comisión.

La causa de la abstención de IU no es otra que la propia Raquel Romero. Esta mañana, el Gobierno riojano enviaba una nota de prensa en la que informaba de que el Tribunal Constitucional había admitido a trámite el recurso de amparo de la diputada tránsfuga y consejera de Andreu tras su expulsión del Grupo Parlamentario Mixto. En dicha nota, el Ejecutivo de Andreu cuestionaba expresamente el acuerdo tomado en su día por la Mesa delParlamento para la expulsión de Romero, algo que IU considera «una intromisión intolerable del Ejecutivo en el Legislativo», explica la diputada Henar Moreno. «Raquel Romero, como diputada que sigue siendo –continúa–, puede comunicar lo que desee, pero no a través del Gobierno, que además está cuestionando expresamente que dicho acuerdo fue contra los derechos de una diputada con una redacción más que sospechosa».

Lo cierto es que la nota de prensa del Gobierno riojano no es precisamente convencional, ya que, además de personalizar en la propia diputada de IU la iniciativa para expulsar a Romero del Grupo Parlamentario Mixto –luego apoyada por mayoría en la Mesa del Parlamento–, prácticamente da por sentado que el Constitucional resolverá a favor de Raquel Romero, cuando se trata hasta el momento únicamente de una admisión a trámite.

La redacción textual de la nota afirma que «esta admisión a trámite del recurso supone, de facto, un profundo cuestionamiento del acuerdo de la Mesa del Parlamento», es decir, una valoración sobre la que el tribunal todavía no se ha pronunciado y algo que IU interpreta como una intromisión en las decisiones de la Cámara regional por parte del Ejecutivo.

Henar Moreno argumenta además que el PSOE no ha negociado con su grupo determinadas enmiendas incluidas o excluidas en la Ley de Acompañamiento, entre las que cita la retirada de una pactada previamente y que establecía un ratio de trabajadores sociales por habitante: «Entre unas y otras cosas, hemos decidido abstenernos porque esto no es una mayoría absoluta», justifica la diputada de IU.

Más allá de las valoraciones de la nota de prensa, la noticia era que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por Raquel Romero contra la decisión de la Mesa del Parlamento de excluirla del Grupo Mixto –del que formaba parte con IU hasta su expulsión de Podemos– y de su calificación como diputada no adscrita.

Romero considera que dichos acuerdos de la Mesa vulneran su derecho fundamental a la participación política en calidad de representante pública y ahora sera el alto tribunal el que estudie el asunto, pero, por el momento, lo único que hay es una admisión a trámite del recurso de amparo.

Raquel Romero por su parte, y a petición de Diario LA RIOJA, no quiso dar más explicaciones más allá de la nota de prensa que difundió el Gobierno regional por la mañana.