Así hemos contado en directo el veredicto del jurado

Las defensas que hasta esta jornada abogaban por la absolución, han pedido que se les imponga la pena en el menor de sus grados.

La acusación de la hija de Guillermo Castillo ha mantenido su petición de prisión permanente revisable ya que ambos agresores le atacaron sin posibilidad de defenderse, cuando presenta vulnerabilidad por su edad y padecía diversas patologías.

En cuanto a la responsabilidad civil, la Fiscalía pide que los acusados indemnicen a Yolanda y Sergio Miguel Castillo con 300.000 euros

Para A. D. G., pena de 23 años de prisión por delito de asesinato con inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y libertad vigilada por tiempo de diez años con el contenido que se concrete en el momento correspondiente. Por el delito de robo con violencia en casa habitada, pena de cuatro años y nueve meses de prisión

El resultado: la Fiscalía mantiene su petición de las penas de C.S. de 23 años de prisión por delito de asesinato con inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y libertad vigilada por tiempo de diez años. Por el delito de robo con violencia en casa habitada, cuatro años de prisión

Una vez emitido el veredicto, que en este caso es de culpabilidad, tomó la palabra el fiscal para informar de las penas que deben de imponerse a los dos imputados y sobre su responsabilidad civil.

Ahora, leído el veredicto, se procede a la disolución del jurado, que ya puede abandonar la sala.

Termina la intervención del portavoz del jurado popular.

Los dos acusados contaban con antecedentes. Queda probado, según el jurado popular.

Hecho probado: Guillermo Castillo padecía problemas de salud y múltiples testigos como sus hijos o amigos confirman que necesitaba ayuda para los traslados o tomar los medicamentos.

Hecho probado: la muerte de Guillermo evita que hubiese podido testificar e identificar a sus atacantes, facilitando la comisión del robo. «Hombre muerto, no declara».

Hecho probado: no se acredita el consumo de sustancias estupefacientes en los momentos previos de los hechos. Si hubiesen consumido lo que alegan los acusados, no hubiesen podido conducir o robar, hubiese afectado a sus capacidades motores.

Hecho probado: el forense dijo que no tenía antecedentes, aseguró que Yolanda sufría depresión con ansiedad, tenía una baja laboral y prescritos ansiolíticos.

El hijo de Guillermo Castillo estaba al corriente de su estado de salud y le cuidaba.

Hecho probado: Yolanda Castillo y Guillermo trabajaban juntos en la bodega y por las noches le preparaba la medicación y se quedaban hasta tarde viendo una novela turca.

El jurado considera probado por unanimidad las lesiones.

Guillermo Castillo presentaba múltiples lesiones externas. El portavoz del jurado se dispone a desglosarlas una por una.

No existen pruebas de que exista una navaja.La lesión, según el forense, es compatible con un arma blanca que podría haber sido causad con un mueble.

Consideran no probado que en el domicilio de Guillermo se utilizó una navaja para intimidarle.

Hecho probado: salieron a las 0.44 de Cuzcurrita y llegaron a Casalarreina a las 0.13. Un trayecto que dura menos de esos 30 minutos. Llegaron a las 1.58 horas a Lardero.

La puerta estaba cerrada sin echar el pestillo y sin cerrar con llave. Ninguno de los dos se preocuparon por la situación de Guillermo al dejar las llaves y se repartieron unos 200 euros cada uno.

Hecho probado: registraron diversas estancias de la casa, buscando lo que de valor pudieran encontrar, apoderándose del dinero que llevaba Guillermo en el pantalón, repartiendo posteriormente el dinero entre ambos. Hicieron falta dos personas para registrar la casa.

Fue encerrado y no tuvo posibilidad de salir ni de pedir auxilio. No tuvo posibilidad de defenderse, hecho confirmado.

Era de conocimiento popular que Guillermo guardaba dinero en casa y la paliza recibida fue «desproporcioanda». «Con un solo golpe hubiera sido suficiente, lo que no justifica el resto de golpes».

Hecho probado (por siete, de nueve votos): el crimen es obra de dos personas. Tuvieron que engrilletarlo, arrastrarlo hasta el baño, colocarlo, registrar varias habitaciones, vigilar que no hubiera nadie fuera en la calle, ir al coche y salir del pueblo, después de equivocarse de dirección. SOlo pudieron ser los dos acusados, el resto de psoibles sospechosos fueron descartados en las investigaicones de forma objetiva.

Comenzaron a golpear ambos a Guillermo, que no tuvo posibilidad de defenderse.

Los dos acusados se dirigieron juntos al domicilio de Guillermo bajo la creencia de que encontrarían una gran cantidad de dinero guardado.

Muestran su criterio no favorable por unanimidad a que en caso de condena, siempre que concurran los requisitos que determina la ley y los compromisos que exige, se suspenda la ejecución de la condena

Exponen que no tuvo ninguna posibilidad real de defenderse y evitar su muerte

El jurado declara culpables por mayoría a los acusados de haber dado muerte intencionada a Guillermo Castillo

El jurado popular declara culpables de asesinato a los dos imputados por el crimen de Cuzcurrita

Antes de proceder a la lectura, han dado el pésame a la familia y amigos

Habla ahora el portavoz del jurado.

Comienza la vista.

Se retrasa unos minutos la lectura del veredicto.

Todo, siempre que el jurado considere a los acusados autores de los delitos que se les atribuyen.

Las partes podrán modificar las conclusiones tras escuchar las deliberaciones de los miembros del jurado y ya será el magistrado el que deba redactar la sentencia y acordar las penas

La deliberación del jurado comenzó ayer a las 17.00 horas después de un larguísimo y duro juicio por el crimen de Cuzcurrita que se inició el 4 de noviembre.

En unos minutos contaremos en directo la decisión del jurado: si los acusados son culpables o no de haber acabado con la vida del hostelero de Cuzcurrita Guillermo Castillo.

Las defensas, sin embargo, solicitan la absolución de ambos: entienden que faltan pruebas para determinar que fueron los autores del crimen.

Los abogados de la familia piden que se les condene a ambos a prisión permanente revisable: entienden que se trata de un asesinato agravado.

Las partes han mantenido sus peticiones: la Fiscalía pide 27 años de cárcel para C.S.R. por asesinato y robo con violencia y 27 años y 9 meses para A. D. G. por los mismos delitos.

La Audiencia Provincial ha convocado a las partes a las 19.30 horas para leer ante los acusados las respuestas al objeto del veredicto, que fue entregado ayer. Tras el veredicto, será el magistrado el que determine las penas a cumplir por cada uno de los acusados

Buenas tardes. El jurado del crimen de Cuzcurrita ya ha llegado a un veredicto tras dos semanas muy duras e intensas de juicio.