«Los cazadores harían lo mismo si pudieran; no es necesario sacrificar»

– ¿Esperaba una rectificación?

– Se ha hablado bastante con ellos y ha habido reflexión, así que teníamos esperanza. Se nos ha atendido y escuchado, sin esperanza no hubiéramos insistido. Entendemos que la medida no era muy coherente. Podemos encontrar muchas especies invasoras en La Rioja, empezando por la vid, que es americana y ahora es parte de nuestra vida.

– Sorprende una rectificación tan rápida, porque la ley ha durado intacta una semana...

– Creo que el Gobierno ha visto que se ha cometido un error y no han sido conscientes hasta que han hablado con nosotros. Rectificar es de sabios y ojalá sucediera con otras leyes a nivel nacional... La ley tiene cosas buenas, no es todo malo. En una discusión las dos partes tienen algo de razón. Creo que ha sido rápido porque se han dado cuenta de que no era normal y la rectificación habla bien de ellos.

– ¿Qué hubiera significado mantener la ley original?

– Creo que no hubiera arreglado nada porque los estudios dicen que, una vez que una especie ha colonizado el sistema, no hay forma de erradicarla. Los pescadores deportivos no hubiéramos podido ni entrenar ni competir y nos hubiéramos tenido que ir a la comunidad de al lado. La normativa de la pesca deportiva establece no sacrificar las especies puntuables y tampoco podríamos mantener vivos los peces para luego sacrificarlos porque incumpliríamos la normativa de la comunidad. Tenemos prohibido el maltrato animal, en competición ni tocamos los peces, son los jueces los que miden y desanzuelan para hacer el menor daño.

– ¿Por qué la pesca deportiva se practica sin muerte?

– Si los cazadores pudieran hacer lo mismo, estoy seguro de que lo harían. No es necesario sacrificar un pez. El problema es que la pesca es muy desconocida, hay muchas modalidades y se trata de no hacer daño, no tiene sentido matar. En un ecosistema acuático la pirámide es importante y, si quitas los peces grandes, se produce un 'boom' de alevines y te lo cargas. Los más interesados en que el ecosistema esté perfecto somos nosotros. Hay que diferenciar entre pesca deportiva y extractiva, de supervivencia.

– ¿En La Rioja se practica más pesca deportiva que extractiva?

– En La Rioja hay 8.000 licencias, y todos pescamos todas las especies, aunque solo 600 estamos federados. No es lo mismo ir al Urbión que a un pantano, que es pesca sedentaria. La que más nos gusta aquí es la pesca de salmónidos. Y no se permite la pesca sobre embarcación.

– ¿Considera alguna especie más peligrosa que la carpa o la trucha arcoíris?

– Hay especies problemáticas, como el siluro. Es bestial lo que hay ahí y sí que nos preocupa. Otra especie problemática es el alburno, que se come las puestas de los demás. Estos son más problemáticos que una carpa. El problema es cómo se han hecho los listados, porque un carpín creo que no es invasor y la trucha arcoíris es imposible que colonice.

– Curiosamente, a menudo se repueblan ríos con truchas arcoíris estériles. ¿No podemos considerar eso invasión?

– Y todas hembras. Podríamos pensar que se pueden hibridar con otras especies pero es tan imposible como un perro mestizo de gato. En los 70 se introdujeron truchas en el Najerilla y no prosperó. Y en cotos intensivos del País Vasco llevan 37 años utilizan la arcoíris sin problemas de invasión o mestizaje. Sin embargo, quieren repoblar trucha fario centroeuropea, que sí se puede hibridar y haber un problema serio. Y aunque sean estériles, siempre puede haber un 1 por ciento de fallo.