«Los asesinos, y mucho más de mujeres y niños, deben cumplir las condenas en el interior de las cárceles»

– El juez Pablo Llarena, que el jueves aplicó la derogación de la sedición a Puigdemont, dictó un auto en el que afeó al Gobierno por la reforma.

– Yo no lo veo como un tirón de orejas. Al final ha quedado claro que la malversación y la sedición se hicieron, primero, para homologar nuestro Código Penal con las principales democracias europeas, y con ella los corruptos están peor que antes. Con esa reforma ningún delito de malversación va a quedar sin investigar. Cierto que puede haber una revisión de penas del procés, es lógico que los líderes del procés la pidan, sería raro que no lo hicieran, pero en esto los jueces tienen que aplicar la ley. Hoy mismo he oído cómo el propio Puigdemont no estaba muy contento. Ha criticado al Gobierno por esa reforma. Ha dicho que no piensa venir esposado a España. Puigdemont tendrá que cumplir lo que los tribunales decidan y si viene a España deberá presentarse ante los tribunales.

– Eso decía Puigdemont, pero Marta Rovira, otra de las huidas tras el procés, dijo que les gusta «cómo suena la música».

– Pues si escucha hoy verá como Puigdemont estaba muy enfadado con el Gobierno de España.

– En cualquier caso, Llarena reprocha que la reforma del Gobierno deja los hechos del procés en un «contexto cercano a la despenalización».

– Yo solo digo que con la situación actual de la malversación los corruptos están hoy mucho peor que antes de la reforma penal.

– La Ley del 'solo sí es sí' está teniendo una amplia contestación por las rebajas de penas.

– El repunte que se ha vivido de crímenes machistas en diciembre ha sido terrible y estamos trabajando con los ministerios de Interior y de Igualdad en nuevas medidas para dirigirla, poniendo el foco en los agresores y siempre dentro del pacto de Estado y contra la violencia de género. Creo que la ley del 'solo sí es sí' es una buena ley y una conquista del movimiento feminista. También es verdad que hay tribunales que han revisado las condenas a la baja, pero ha habido muchas más que se han revisado y no se han reducido. En cualquier caso hay que esperar a ver qué dice el Tribunal Supremo y siente jurisprudencia. Se está revisando caso por caso y lo único que puedo decir es que al PSOE, al presidente del Gobierno y a la ministra de Justicia, lecciones de feminismo nos pueden dar muy pocas

– ¿Entiende el malestar por la rebaja de la condena a Francisco Javier Almeida por el crimen de la inmobiliaria, pendiente ahora de juicio por el asesinato de Álex?

– Este asesino estaba en la calle en libertad condicional. Pasó un tiempo en la cárcel y estando en libertad condicional mató a un niño; entonces no estaba vigente la ley del 'solo sí es sí' y, por tanto, no le va a afectar. Los asesinos, y mucho más de mujeres y niños, deben cumplir las condenas y las deben cumplir en el interior de las cárceles. Este asesino fue condenado a más de 30 años. Yo creo que la ley del 'solo sí es sí' no va a afectar en este caso y lo único que tiene que hacer es cumplir la condena dentro de la prisión.

– La secretaria de Estado Ángela Rodríguez Pam hizo unas declaraciones respecto a la rebaja de las penas que su Gobierno ha calificado de poco afortunadas.

– Pues efectivamente. Yo creo que no son unas declaraciones demasiado afortunadas. Un mal día lo puede tener cualquiera. En este caso creo que la secretaria de Estado no tuvo un día muy afortunado y no fueron unas declaraciones muy acertadas utilizando la risa. Creo que no es bueno para los secretarios de Estado. Los secretarios de Estado tenemos una imagen muy reconocida en España. No se olvide que en aquella época del 23F el Gobierno de España lo mantuvieron estas figuras y hay una imagen que debemos preservar. No ha sido la más adecuada. Se trata de unas declaraciones muy desafortunadas y quizá lo que tendría que hacer es, en vez de hablar de bulos, decir que se arrepiente de lo que ha hecho.

– ¿Hay alguna dotación prevista para los órganos judiciales de La Rioja?

– Ha habido una petición histórica sobre las unidades judiciales y algo inédito es que hemos creado un nuevo juzgado y ahora hay una nueva petición de creación de nuevas unidades judicial. Por nuestro lado, tanto por parte de la ministra Pilar Llop, como por mi parte, estamos de acuerdo en la creación de esas unidades. Creemos que es necesario, pero también deben tener el apoyo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Refrendamos la petición y espero que ese mismo apoyo lo tenga a través del Consejo, que es al final el que hace la propuesta.

– Se ha desbloqueado la renovación del Constitucional (TC), se ha elegido presidente a Cándido Conde-Pumpido y ahora queda el Poder Judicial.

– Se va a abrir una nueva etapa en el TC, se va a recuperar el prestigio de una institución que es un órgano jurisdiccional. La decisión que han tomado los miembros del Consejo va a servir para dejar de tensionar una institución de tan reconocido prestigio como el TC. Cabe preguntarse por qué no se desbloquea el Consejo General del Poder Judicial. Había un acuerdo de desbloquearlo cuando el actual presidente del principal partido de la oposición llegó a la presidencia del partido, pero se echó para atrás. Yo solo puedo decir que si ponen fecha y hora, que si hay una llamada de teléfono, rápidamente se desbloquea el Consejo.

– ¿Pero aceptarían que los jueces eligieran a los jueces?

– El comisario europeo de Justicia, cuando estuvo en España, recomendó, que es también lo que decimos nosotros, renovar ya el Consejo con las circunstancias que se han venido haciendo a lo largo del tiempo. Démonos después algo de tiempo para buscar una fórmula de adecuación nueva a la elección de los miembros del CGPJ, a través de los jueces, a través de una parte, la de las propias asociaciones y jueces y magistrados... Pero yo creo que cuatro años de interinidad ya son suficiente y, por tanto, sería bueno que igual que se ha desbloqueado el TC se renovase el CGPJ. Insisto, una llamada de teléfono y se acaba el bloqueo

– Entonces, crucemos los dedos.