Secciones
Servicios
Destacamos
Prácticamente el mismo trazado, salvo en la zona de Alcanadre, jalonada de espacios naturales protegidos, donde se desplazará hacia el sur mediante una variante, y manteniendo el ancho ibérico, esto es, sin construir una nueva plataforma de alta velocidad. Esta es la propuesta preferente del ... Ministerio de Transportes para el eje ferroviario riojano Logroño-Castejón, que se recoge en el estudio informativo que acaba de ser aprobado de forma inicial y que no será definitivo hasta resolver las alegaciones que se presenten en la fase de información pública.
La presidenta del Gobierno de La Rioja, Concha Andreu; el secretario general de Infraestructuras del Ministerio de Transportes, Xavier Flores, y el subdirector general de Planificación Ferroviaria, Jorge Ballesteros, han comunicado la noticia en una rueda de prensa en la que se ha justificado el mantenimiento del ancho ibérico como «la mejor opción en estos momentos» . También lo fue hace cinco años, pero ante la contestación social que generó, el entonces ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, dio marcha atrás y recuperó la idea original de construir una plataforma ferroviaria nueva como la prevista en el eje Zaragoza-Castejón (el estudio informativo se está ultimando) o la que ya se está ejecutando en el corredor navarro.
La alternativa propuesta
Dividida en tres tramos, la propuesta
del corredor de Logroño a Castejón
utiliza las vías actuales, propone nuevos
trazados para evitar impacto
ambiental y discurre en algunos
momentos paralela a la AP-68.
TRAMO III
LOGROÑO
Logroño
Alternativa 3.2
Dos alternativas.
La preferida es la
alternativa 3.2 que
discurre por el trazado
actual excepto
en la entrada
de Agoncillo.
Agoncillo
TRAMO II
ALCANADRE
Línea
actual
Tres opciones.
Una de ellas pasa
por Alcanadre,
el resto deja
el municipioal sur.
Alcanadre
Alternativa 2.3
TRAMO I
RINCÓN DE
SOTO
Calahorra
Alternativa 1.2
Se plantea una única
alternativa que
es la de acondicionar
el actual trazado.
En el estudio
no se incluye el
tramo de 11, 1 kilómetros
de la Variante
de Rincón de Soto.
Rincón
de Soto
Alfaro
TRAMO II ALCANADRE
TRAMO I LOGROÑO
Línea actual
Agoncillo
Alcanadre
Logroño
Alternativa 3.2
Alternativa 2.3
Calahorra
La alternativa propuesta
Alternativa 1.2
Dividida en tres tramos, la propuesta del corredor de Logroño a Castejón
utiliza las vías actuales, propone nuevos trazados para evitar impacto
ambiental y discurre en algunos momentos paralela a la AP-68.
Rincón
de Soto
TRAMO III RINCÓN DE SOTO
Alfaro
TRAMO I RINCÓN DE SOTO
Se plantea una única alternativa
que es la de acondicionar
el actual trazado. En el estudio
no se incluye el tramo de
11, 1 kilómetros de la Variante
de Rincón de Soto.
Pradejón
Calahorra
La variante de Rincón de
Soto no es objeto de este
estudio.
Propuesta
preferida
Alternativa 1.2
Alternativa 1.2
24 kilómetros
Sin el tramo
de Rincón
Aldeanueva
Rincón
de Soto
Alfaro
Castejón
TRAMO II VARIANTE DE ALCANADRE
Zona de Especial Conservación
Sotos y Riberas del Ebro
Línea actual
Tres opciones. Solo una de ellas pasa
por Alcanadre, el resto deja el municipio
al sur. El Ministerio prefiere la Alternativa
2.3 que respeta la zonas especiales
y discurre paralela a la AP-68.
La Alternativa 2.1 propone
pasar por el Alcanadre.
Alcanadre
Alternativa 2.1
Alternativa 2.2
Alternativa 2.1
20,8 kilómetros
3 túneles
Sartaguda
Vegetación singular
Tamarizales de Ausejo y
Alacandre
Todas las opciones
unen su trazado
propuesto al cruzar
la muga con Navarra
cerca de Pradejón.
Alternativa 2.2
21,1 kilómetros
3 túneles
Alternativa 2.3
La propuesta favorita
del Ministerio evita
cruzar los Sotos del
Ebro afectados por la vía
actual y las otras ideas.
Propuesta
preferida
Alternativa 2.3
Pradejón
20,3 kilómetros
2 túneles
TRAMO III LOGROÑO
El Ministerio plantea dos alternativas.
De las dos, prefiere la Alternativa 3.2
que discurre por el trazado
actual excepto en la entrada
de Agoncillo.
TRAMO II
VARIANTE DE
ALCANADRE
Alternativa 3.2
Alternativa 3.1
Logroño
Aeropuerto
Mendavia
Agoncillo
Alternativa 3.1
La solución preferida
plantea una remodelación de
la estructura del enlace
de la AP-68 con la LR-132.
15,3 Kilómetros
Arrúbal
Propuesta
preferida
Una vez pasado Arrúbal
se propone salvar la balsa
de San Martín construyendo una
nueva vía de tren hacia el sur.
Alternativa 3.2
15,1 kilómetros
Alternativa 2.3
Sin embargo, el nuevo estudio informativo del tramo Logroño-Castejón (se tuvo que redactar uno nuevo porque el anterior caducó en 2013) presentado este martes en la sede de la Presidencia de la Comunidad, con la asistencia de dos consejeros y de la delegada del Gobierno en La Rioja, opta por «modernizar» la vía actual, bajo la premisa de que permitirá a los convoyes circular a una velocidad «entre los 200 y los 220 kilómetros por hora», la inicialmente prevista, «que es una tipología de vía de alta velocidad ferroviaria que así está reconocida por la UE», ha explicado Ballesteros. Por tanto, «La Rioja vuelve a estar en el mapa de la alta velocidad», ha concluido Andreu, que ha incidido en que el proyecto se enmarca «dentro del corredor Cantábrico-Mediterráneo, que pertenece a la Red Transeuropea de Transporte, que va impulsar la conexión de la comunidad con el resto del territorio nacional y con el exterior».
Por su parte, Flores ha hecho hincapié en que la adaptación del ancho ibérico hace compatible el uso mixto de la vía para el transporte de mercancías y pasajeros, garantiza que «las prestaciones sean las mismas» y los tiempos de viaje desde Logroño se acortarán a una hora con Zaragoza y a dos horas y cuarto con Madrid y Barcelona. Según ha señalado, el ancho ibérico «no hace que los trenes vayan más lentos o más rápidos» y, en todo caso, «todo queda preparado por si en un futuro se decide un ancho de vía global», un proceso que «sería muy sencillo y fácil». Asimismo, se ha aseverado que el estudio informativo «salda una deuda con La Rioja, colocándola en el mapa».
Al proyecto del corredor todavía le queda un largo proceso administrativo hasta el comienzo de las obras físicas. Para verlas «queda mucho tiempo, no nos engañemos, porque los procedimientos son largos», ha admitido la presidenta, si bien el estudio informativo «es el primer paso que estábamos esperando después de veinte años de retrasos».
El documento, pendiente de publicación en el BOE, divide el corredor en tres tramos y se han estudiado seis posibles alternativas, de las que el Ministerio ha preseleccionado una. La fase de Rincón de Soto (excluye la variante) comprende desde Castejón hasta Calahorra (24 kilómetros) y sus características permiten «el aprovechamiento máximo del corredor existente». En la de Alcanadre (unos 20 kilómetros), la más problemática, se propone una variante al sur cercana a la autopista AP-68. Y la tercera fase, la de acceso a Logroño (15 kilómetros), sigue prácticamente el eje actual en su totalidad. Según la propuesta habrá dos túneles en Alcanadre (de 216 y 1.868 metros cada uno) y tres viaductos: uno de 310 metros en Rincón; otro de 806 metros en Alcanadre y un tercero en la capital riojana, de 120 metros. El presupuesto asciende a 513,46 millones, unos 8,65 millones por kilómetro.
En cuanto al tramo Logroño-Miranda, se ha informado de que el estudio de alternativas se licitará en 2022.
A pesar de que forma parte del corredor y, de hecho, da nombre a uno de los tres tramos en los que el estudio informativo divide el eje Logroño-Castejón, la variante rinconera se tramita de forma independiente del proyecto global. Ayer, la presidenta de la Comunidad, Concha Andreu, ha confirmado que «la redacción del proyecto de construcción se adjudicará en breve», con el objetivo de «que las obras se liciten el próximo año».
Se tratará de una vía única, electrificada, de ancho convencional, adaptada para una velocidad de 200-220 kilómetros por hora (el proyecto inicial preveía 140 kilómetros por hora). Mide 8,6 kilómetros y estará financiada (cuesta 60 millones) por los fondos europeos de reconstrucción. La nueva variante podría estar operativa a finales de 2024.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Carnero a Puente: «Antes atascaba Valladolid y ahora retrasa trenes y pierde vuelos»
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.