Invasión de competencias y vulneración del principio jerárquico

La disconformidad de Jorge Apellániz con el estudio jurídico elevado previamente por Esther Serrano al máximo órgano de la Cámara va más allá de las conclusiones del análisis de su subordinada. En su propio informe al que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, entiende que ... al señalar la existencia de una serie de irregularidades «que no son tales» e «insinuar sin fundamento» que no se ha seguido el procedimiento fijado para el control de la legalidad de la ILP, la abogada «invade las competencias de asesoramiento al pleno y a la Mesa que corresponden al letrado mayor». Entiende además que «incurre en una extralimitación de las competencias propias» recogidas tanto en el Reglamento del hemiciclo (artículo 166) como en el Estatuto del Personal al servicio de la Cámara (artículo 11) y cuestiona asimismo la propuesta de su colega de que el pleno pueda echar atrás la ILP de protección animal y no proseguir con su tramitación. «No es posible (...) ya que su retirada requeriría la iniciativa en este sentido de la comisión promotora y su aceptación por parte del pleno».