La administración concursal desvela que Starglass está en quiebra técnica

Los gestores nombrados por el juez consideran que la contabilidad presentada por la empresa «no es fiable» y sugieren «toda una reconversión de su actividad, siquiera para poder defender unos resultados mínimamente positivos», según la documentación a la que ha tenido acceso Diario LA RIOJA.

En la exhaustiva memoria (453 páginas distribuidas en cuatro tomos), los administradores analizan y enjuician las cuentas presentadas por la empresa, las causas que le han llevado a solicitar el concurso y la propuesta de viabilidad que hace. El informe no es concluyente pero describe un panorama poco alentador.

Los técnicos externos desconfían de la contabilidad presentada por Starglass. No sólo de los años que le corresponden fiscalizar sino, incluso, «con anterioridad al 2010». Así, comprenden que las cuentas del 2013 no estén cerradas, pero avisan de que tampoco lo están las del 2012 y «las correspondientes al 2011 no expresan fielmente el patrimonio y la situación financiera de la compañía». Ese año, la sociedad hizo una ampliación de capital de 21 millones de euros destinada a amortizar deuda, pero los administradores concursales sostienen que ese dinero «no puede incluirse contablemente» al no estar elevado a público ni inscrito en el Registro Mercantil.

Así, los observadores ponen el acento en que «hace tiempo que (Starglass) se encuentra en una situación de franca dificultad». En su informe desvelan un 'agujero' patrimonial de 40,99 millones de euros, frente los 16,99 millones en positivo que defiende la empresa. Además, inciden en la baja ratio de liquidez de la compañía y destacan que el activo productivo de la empresa, que soporta una «excesiva» financiación externa, «se va deteriorando desde hace tiempo por la ausencia de inversión».

El informe se detiene también en «los resultados negativos y sostenidos en el tiempo» por la empresa. Analizando las causas, los administradores descartan la cifra de negocios, ya que Starglass «ha ocupado algo más del 16% de cuota adicional de mercado» y «opera con un margen bruto sobre ventas aceptable». Sin embargo, ese margen «se diluye después entre gastos de explotación y personal (el 35% de media sobre el total de la cifra de negocios) produciendo unos resultados insuficientes».

Por ello, y aunque la compañía incide sobre el problema que la abultada deuda -entidades financieras, proveedores, empleados...- representa para su viabilidad, a juicio de los administradores concursales «existe un problema de fondo mayor que no se soluciona con una simple reestructuración/reducción del pasivo (las deudas)», sino con «toda una reconversión de su actividad».