Bill Cosby sale de prisión después de que un tribunal anulara su condena

Cosby rompió las barreras raciales con su papel en 'I Spy' en la década de 1960, galardonado con un Emmy, y luego como padre y médico en la exitosa serie de televisión «El Show de Bill Cosby» dos décadas después.Hasta que surgieron decenas de acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra.

Su condena fue el primer veredicto de culpabilidad por agresión sexual contra una celebridad desde la aparición del movimiento mundial contra la violencia sexual y el abuso de poder denominado #MeToo.Cosby, quien siempre ha sostenido que es inocente, cumplió más de dos años de una sentencia de tres a diez años por agresión indecente agravada. Más de 60 mujeres dijeron haber sido víctimas de agresión sexual por parte de Cosby, el actor fue juzgado penalmente solo por la agresión de Constand, ya que los otros casos habían prescrito. Él ha insistido en que el encuentro con Constand, que entonces trabajaba en la Universidad de Temple, fue consensuado

La defensa de Cosby presentó la segunda apelación contra su condena en agosto del año pasado. Sus abogados argumentaron que cinco mujeres no deberían haber podido declarar en el juicio como testigos. Los letrados dijeron que esos testimonios, que denunciaban hechos ocurridos hace «décadas» y que no formaban parte del caso, habían influido en el jurado. Los fiscales las llamaron al estrado para convencer al jurado de que Cosby había mostrado un patrón de drogadicción y agresión a las mujeres.

Los abogados argumentaron también en la apelación que era «injusto» que durante el juicio se escuchara el testimonio que dio Cosby en un caso civil en el que hablaba del uso de drogas sedantes y de sus comportamientos sexuales en la década de 1970.

El comediante había admitido entonces haber dado Quaaludes, una droga recreativa ahora prohibida, a mujeres con el fin de tener relaciones sexuales con ellas. Su defensa declaró después que Cosby pensaba que ese testimonio quedaría fuera del dossier del caso cuando lo dio. Pero esa admisión formó parte clave de su juicio.

Los jueces coincidieron en que el «acuerdo de no enjuiciamiento» significaba que no debería haber sido acusado.«Debe ser liberado y cualquier juicio futuro por estos cargos en particular debe ser prohibido», escribieron tres jueces.«No discutimos que esta solución sea grave e infrecuente. Pero está justificado aquí, de hecho es obligatorio», agregaron.