«El Gobierno debe dar ayudas urgentes a las empresas hasta la recuperación»

–¿A qué responde una propuesta así en en este momento?

–Precisamente ahora es un buen momento para abrir un debate que en todo caso tendrá lugar en unos años.Muchos países van a salir de la crisis muy endeudados por las consecuencias de la pandemia, y no porque se hayan ido de fiesta. La UE tiene un reto crucial, el de invertir para asentar la recuperación y seguir haciéndolo los próximos años para afrontar el cambio climático o la reconstrucción social. Por eso hemos querido anticiparnos a lo que vendrá, porque ya escuchamos cantos de sirena que piden la vuelta a la austeridad, lo que sería un grave error.

–Precisamente el vicepresidente de la Comisión Europea advertía en Euroforo Vocento que «sin reformas no habrá ayudas».

–Reformas no deben ser interpretadas como recortes. Este Gobierno está comprometido con las reformas, pero no van a pasar por ser recortes. Tenemos que aprovechar la oportunidad que nos brindan los fondos europeos para impulsarlas y que la inversión que realicemos haga más facil que estas reformas se puedan ejecutar rápidamenete. En estos momentos no podemos hablar de recortes ni ajustes, sino de invertir los fondos europeos que nos permitan cambiar el país.

–Lo más urgente es que la tercera ola está dejando a muchas empresas sin recursos tras un año de crisis. ¿El Gobierno debe dar ayudas directas?

–Ya lo ha hecho, como los ERTE durante todos estos meses. En todo caso, es importante que construyamos ese puente económico que ayude al tejido empresarial hasta que la recuperación se asiente a partir del verano. Tenemos que ir un paso más allá porque es crucial evitar que la crisis de liquidez se transforme en una de solvencia. Tenemos que poner en marcha ayudas directas con cierta urgencia.

–Sin embargo, en materia de pensiones, el Gobierno llegó a estudiar un ajuste, con la posibilidad de ampliar a 35 años el cómputo de cotizaciones.

–El Gobierno ha remitido a la UE una propuesta en la que se garantiza la suficiencia y la revalorización de las prestaciones, así como su sostenibilidad. Pero estasostenibilidad no se hace recortando las prestaciones futuras sino mejorando los ingresos de la caja de la Seguridad Social. Esa es la vía de la reforma que hemos remitido y no contemplamos recortes en las pensiones.

–Y en la reforma laboral, otra de las actuaciones que quiere la UE, ¿dan por perdida la prometida derogación de la ley de 2013?

–El pacto de coalición señala la necesidad de superar el marco de las relaciones laborales que impuso el PP. Y debemos avanzar en acabar con la temporalidad abusiva y excesiva, con la subcontratación que generaliza esa precariedad, y garantizar un reequilibrio de las relaciones laborales. La ministra Yolanda Díaz trabaja en esa hoja de ruta dentro del marco del diálogo social.

–En materia de vivienda, ¿solo es posible conseguir sus objetivos con impuestos o actuaciones a los grandes tenedores?

–Trabajamos como proponentes en el desarrollo de esta ley del Ministerio de Transportes que se mira en las mejores prácticas de los países de nuestro entrono. Se está abordando en otros lugares, como Berlín, la necesidad de regular precios para evitar que suban demasiado en zonas tensionadas. Y también en lo relativo a potenciar el parque de alquiler social para las familias que no pueden asumir una vivienda en el mercado. Hay que cambiar la óptica: si queremos un parque público tenemos que permitir que esté destinado al alquiler social y a la vez pedir a los grandes propietarios que arrimen el hombro y que garantice n que la función social de la vivienda se proteja por encima de la vivienda como mercancía.

–El año comenzó con un récord de la luz que provocó fricciones entre ustedes y sus socios del Ejecutivo. ¿Dónde hay que actuar para evitar subidas?

–Hay elementos que permitirán reducir la factura, como el desarrollo de las renovables. Y es crucial que cumplamos el acuerdo de coalición para reformar el mercado mayorista y terminar con los beneficios caídos del cielo de algunas centrales. También vamos a reformar el bono social para que incluya el resto de combustibles y tenga una mayor capacidad de llegar a los hogares más vulnerables. Pero eso no es incompatible con la reforma del mercado eléctrico, que tiene que beneficiar a hogares y también a empresas, cuyos costes son superiores a los de los europeos.

–¿Vetará el Gobierno la OPA sobre Naturgy? ¿Debe hacerlo?

–En un contexto de transición energética este país no puede renunciar al control de empresas tan relevantes y de sus sectores estratégicos, como es Naturgy. Hay que evitar errores del pasado, como con Endesa y Enel.

–Al hilo de polémicas como la que ha generado el grado de democracia que hay en España, ¿es normal que los socios muestren todas sus contradicciones?

–Estamos transitando un camino desconocido, un Gobierno de coalición. Y creo que eso es una nueva experiencia que está funcionando razonablemente bien. Es normal que haya debates, que no funcionemos con un piloto automático, y que sean públicos. La ciudadanía también tiene derecho a saber los debates que se dan dentro de ambas fuerzas. Lo importante es que hemos gestionado de forma muy distinta esta crisis a como lo hizo la derecha hace una década con la anterior.

–La pandemia ha dejado al descubierto la debilidad de algunos centros de mayores. ¿Qué estrategia quiere seguir?

–Hemos llegado a un acuerdo para avanzar con el plan de choque para reforar el sistema de dependencia con las comunidades, con una inyección de 600 millones en los Presupuestos que revierten de una vez los recortes de la última década. Además usaremos 800 millones para transformar el modelo de cuidado de larga duración, más centrado en el ámbito domiciliario, evitando las fragilidades de la pademia.