Galán le pide al juez que le retire del 'caso Villarejo' como a Brufau y Fainé

El texto, al que ha tenido acceso este periódico, se basa en los «acertadísimos planteamientos jurídicos» que llevaron al juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón a archivar la causa para Fainé y Brufau porque entiende que esos razonamientos son de «palmaria» aplicación en el caso también de Galán.

Y es que el jueves pasado, el juez concluyó en la línea de investigación de los supuestos encargos de espionaje pagados al comisario Jose Manuel Villarejo, que Repsol y Caixabank «no recaían en el ámbito de control de sus presidentes, sino en el de sus directores de seguridad». Por ello, señaló que «sin indicios que apunten a que Brufau y Fainé interviniesen de manera directa, no es posible transferirles una obligación de supervisión y vigilancia corporativa que está delegada». Así, el escrito apuntaba que no había responsabilidad objetiva por razón del cargo.

Y a eso es a lo que se acoge la defensa de Galán para pedir su desimputación. Además, se refieren a otra frase del escrito del juez en el caso de los otros dos presidentes retirados del caso, sobre la necesidad de considerar «el perjuicio causado a una compañía por la imputación de su presidente», con el objetivo de que el juez considere también el impacto que la causa sobre Galán ha tenido en la empresa eléctrica: «La incidencia negativa que tal hecho ha generado en Iberdrola ofrece una traducción económica -objetivamente verificable y, por ende, demostrable- de varios miles de millones de euros», expone su defensa.

Incluso argumentan que los delitos de cohecho, contra la intimidad y falsedad documental que se le imputan a Galán habrían prescrito porque son previos a 2009, pero el juez no lo tuvo en cuenta al citarle con el criterio de que eran delitos continuados con una relación estable y sostenida en el tiempo entre Iberdrola y Cenyt.