El FMI ve margen para subir los impuestos a las rentas más altas

Así, en su informe sobre fiscalidad publicado hoy explica que la teoría de la tributación óptima aplicadas a las rentas más elevadas “tendrían que ser significativamente más altas que las actuales, que han venido retrocediendo”. En este sentido, el Fondo rechaza que una mayor presión fiscal a las rentas más altas tenga un efecto negativo en el crecimiento económico, “al menos en el caso de niveles de progresividad que no son excesivos”. De esta forma, el organismo que dirige Christine Lagarde explica que las economías avanzadas con niveles “relativamente bajos de progresividad” en el IRPF “tengan margen para subir las tasas impositivas marginales máximas sin trabar el crecimiento económico”.

El Fondo no se refiere a ningún país concreto a la hora de aplicar esta subida impositiva para mejorar la progresividad. Sin embargo, sí recoge la presión fiscal en cada uno de los países. En el caso de España, los ingresos tributarios supondrán un 38,5% del PIB en 2017, lo que supone 7,7 puntos menos que la la media del 46,2% de la zona euro, según recoge el informe del FMI. Por su parte, el gasto público en España representa el 41,7%, también inferior al 47,5% de la media comunitaria.

En cuanto a la deuda pública, el FMI estima que España reducirá ligeramente su elevado pasivo este año hasta el 98,7% del PIB, lo que supondría el tercer ejercicio consecutivo de descensos. Sin embargo, prevé que la reducción de la deuda pública será muy lenta y que en 2020 todavía se mantendrá en el 94,5%, dos puntos más que la proyección del Gobierno. El FMI ha señalado en numerosas ocasiones de la vulnerabilidad para la economía española que supone una deuda pública cercana al 100% del PIB.

Por otra parte, el Fondo también analiza en su informe las ventajas e inconvenientes de la implantación de una renta básica universal. El organismo admite que este debate se está produciendo en numerosos países y considera que debe ser analizado con cautela y en función de las características de cada territorio. Así, explica que en los países que ya cuentan con una amplia cobertura social y de ayudas públicas -como en las economías avanzadas- implicaría “una reducción sustancial de las prestaciones para muchos hogares de más bajo ingreso”.

Por eso apuesta por centrar los esfuerzos “en reforzar más los sistemas en marcha eliminando directamente todas las lagunas en la cobertura de las redes de protección social que pueden atribuirse a las reglas de participación o a una adhesión incompleta, así como a través de subsidios salariales bien concebidos para ofrecer incentivos laborales a los trabajadores de bajo ingreso”.