El juez rechaza enviar a Rato a prisión y reprocha a UPyD su afán de «notoriedad»

En el auto, el juez Andreu afea además la actitud de UPyD, personada como acusación popular en la causa que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, al solicitar dichas medidas por riesgo de huida y de destrucción de pruebas y ha señalado que, a su juicio, dichas peticiones tenían como única intención la "obtención de notoriedad".

Así, Andreu señala que los delitos imputados a Rato no justifican "la adopción de una medida tan excepcional como la de prisión preventiva" y ha insistido en que UPyD "carece de legitimación para solicitar esta medida" al no ser parte perjudicada por la comisión de los hechos.

La formación había argumentado la existencia de riesgo "fundado" de huida, además de las altas responsabilidades pecuniarias que se derivarían de los hechos investigados. Asimismo, señalaba lo avanzada que se encuentra la investigación y los indicios que apuntan a la existencia de un elevado patrimonio en el extrajero, así como la situación de Rato como imputado en otra de las piezas del caso, en concreto la referente a las tarjetas opacas de Caja Madrid.

El magistrado señala sin embargo que lo expuesto por UPyD son "meras hipótesis o conclusiones basadas en argumentos propios y construidos sobre bases o fundamentos no acreditados de forma suficiente". Y añade que "sin negar la existencia de fundados y racionales indicios de criminalidad contra Rodrigo Rato", éste siempre se ha mostrado "a disposición de este Juzgado en toda ocasión en que ha sido llamado".