El Supremo se opone a revisar las sentencias de cláusulas suelo anteriores al fallo europeo

Se trata de la primera resolución del Supremo en la que niega la posibilidad de modificar todas las sentencias que fueran resueltas antes del 21 de diciembre del año pasado, con el objetivo de acoplarlas al criterio de la retroactividad total. El alto tribunal mantenía, hasta esa fecha, que era posible la devolución de las cantidades pagadas de más en los suelos, siempre que se demostrara que la hipoteca no se había comercializado de forma transparente, pero limitando esos reintegros hasta mayo de 2013. Ese fue el momento en el que dictó el fallo en el que abría la puerta a plantear la viabilidad de las cláusulas si no habían sido comercializadas correctamente a los clientes.

En el auto publicado hoy, el tribunal considera que no es posible aplicar la revisión de una sentencia firme por el hecho de que un fallo posterior establezca una jurisprudencia que sea incompatbiel con los argumentos que fundamental la primera de las sentencias. Los magistrados recuerdan que el ordenamiento jurídico español preserva la firmeza de las sentencias definitivas, salvo que se compruebe posteriormente una violación de los derechos fundamentales.

Esta resolución llega en medio del proceso de análisis de las reclamaciones que están recibiendo los bancos para resolver el conflicto de las cláusulas suelo con los clientes afectados. Desde finales de enero, estos usuarios pueden presentar el documento que habilita la vía extrajudicial, por el que las entidades pueden resolver el caso con la devolución, si lo consideran oportuno, en el plazo de tres meses. Pero para quienes ya tuvieran una sentencia en firme antes del 21 de diciembre del año pasado, se cierra la posibilidad de reclamar más dinero del que ya habrían obtenido.