Silva se declara inocente y dice se ha inventado un personaje para juzgarle

En su turno de última palabra en el juicio que comenzó el pasado lunes contra él, Silva ha destacado que durante su vida profesional se ha "comportado como un funcionario público" y ha defendido que tiene un "curriculum que corresponde a un esfuerzo grande".

Para el juez ahora en excedencia, la actuación que tuvo en el "caso Blesa "no ha sido sometida a criterio jurídico" y ha acusado al abogado del exbanquero, Carlos Aguilar, de aprovechar la vista, que arrancó el pasado lunes, para "difamarle" asegurando que ha sido objeto de varios expedientes por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

"Cuando no hay de donde se pueda tirar, uno se inventa un personaje", ha manifestado Silva, que ha reconocido que pudo estar "equivocado" cuando decidió aparecer en los medios de comunicación, pero fue para defenderse "de gente como ese letrado, que no actúa con dignidad".

"Me considero absolutamente inocente de todas las imputaciones y espero que se tome en consideración el informe de mi abogado", ha concluido el magistrado, que ha usado un tono más sosegado que en el anterior juicio celebrado en abril, que tuvo que suspenderse tras la recusación de una de las magistradas que le iba juzgar.

Durante su exposición de conclusiones finales, su abogado, Gonzalo Boyé, ha pedido la absolución de su cliente.

Construyendo un personaje

"Están construyendo un personaje monstruoso y ese monstruo tiene que cometer una prevaricación tras otra, pero hasta que no toca a Blesa no se acuerdan del monstruo. ¿Estaba durmiendo el monstruo?", se ha preguntado para añadir a continuación: "la realidad es que lo necesitamos condenar para salvar a Blesa"

Ha pedido al tribunal deducir testimonio a Blesa por un falso testimonio durante su testifical del pasado miércoles y también al fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, en su caso para que se le investigue por estafa procesal e impedir el ejercicio de derechos fundamentales.

En su opinión, el fiscal pudo cometerlos al abrir diligencias de investigación en connivencia con Blesa sin haberlo puesto en conocimiento de su defendido y sin haberle llamado a declarar antes de haber interpuesto la querella contra él, que dio origen a este juicio.

Ha negado la afirmación de las acusaciones de que la única intención de su defendido era encarcelar a Blesa, pues se negó a ello la primera vez que compareció ante el, el 5 de diciembre de 2012.

Otra prueba que desmiente esta acusación, ha añadido, es la de que inicialmente, en febrero de 2010, optó por archivar la denuncia contra Blesa y Gerardo Díaz Ferrán de Manos Limpias y, cuando la reabrió más de dos años después, decidió inhibirse a favor de la Audiencia Nacional, que lo rechazó.

Como en Fuenteovejuna

Además, ha arremetido contra los funcionarios que testificaron ayer y que hablaron de la "caótica" forma de trabajar del juez y de su "fijación con el caso Blesa", que le llevó a tratarles con "prepotencia" cuando cuestionaban algunas de sus decisiones o a acusarles de haber sido "comprados" por el exbanquero, lo que les llevó a "tomar Lexatin".

"Esto, señoría, es Fuenteovejuna, todos a una", ha subrayado el letrado, que ha sugerido que los trabajadores del Juzgado que hasta hace poco ocupaba Silva "tienen interés en su condena para que no vuelva".

Asimismo, ha puntualizado que algunos de los asuntos que se cuestionan de su cliente fueron fruto de una "concatenación de errores", pero cometidos no por su cliente, sino por algunos de estos funcionarios.

"Lo dejamos en errores para no preguntarnos realmente de dónde salieron", ha zanjado.