Pistorius, culpable de homicidio

La Fiscalía sudafricana, que había solicitado la condena por asesinato, expresó su decepción tras conocerse el veredicto de homicidio involuntario. «La Fiscalía esperará que el caso finalice para decidir las eventuales disposiciones legales» contra la decisión, precisó el portavoz del Ministerio Público, Nathi Mncube.

«Una persona razonable habría previsto la posibilidad de que quienquiera que estuviera detrás de la puerta podría morir a causa de los disparos, y habría tomado medidas para evitar las consecuencias. El acusado en esta cuestión no tomó en cuenta esas consecuencias», afirmó la magistrada durante la lectura del veredicto.

Tras la resolución, el deportista, de 27 años, se quedó mirando fijamente hacia delante, mientras que desde la galería se escucharon quejidos y llantos de los amigos de Reeva Steenkamp.

La familia de Pistorius se felicitó por la decisión judicial, al asegurar que «nunca» dudaron «de la versión de Oscar en este trágico incidente», según declaró Arnold Pistorius, tío del atleta. La defensa defendió en todo momento que Pistorius disparó por error contra su novia a través de la puerta del baño, al confundirla con un ladrón.

Barry Steenkamp, padre de la rubia modelo licenciada en Derecho y que había sido elegida como una de las mujeres más hermosas del mundo por la revista FHM, se agarró la cabeza con las manos, mientras su esposa June apretaba los labios y sacudía la cabeza.

"Conmoción y alivio"

Varios juristas se mostraron previamente sorprendidos de que la jueza descartara la premeditación, y pronosticaron que el caso irá probablemente más allá de este veredicto. El profesor de Derecho Penal James Grant, de la Universidad Wits, afirmó que el Estado podía apelar si se piensa que hubo un error legal.

«Todos están un poco sorprendidos», indicó la abogada Audrey Berndt, para quien la jueza «debería haber explicado su razonamiento un poco más».

Masipa, cuya carrera la llevó de una niñez en un municipio pobre de Johannesburgo a la alta Corte del país, describió a Pistorius como «un testigo muy malo» que se mostraba «evasivo» al ser interrogado. Asimismo, el tribunal consideró culpable a Pistorius, en otro caso, de disparar por negligencia en un restaurante muy concurrido, pero le absolvieron de posesión ilegal de municiones y de abrir fuego desde un coche.

"Familiarizado con las armas"

El incidente en el restaurante, en Johannesburgo, sucedió semanas antes de que matara a tiros a su novia en Pretoria. Pistorius fue acusado de pedir un arma en el restaurante Tashas, y haber disparado al manipularla debajo de la mesa. «Puede que no le diera intencionalmente al gatillo (...) pero eso no le absuelve del delito de manejar con negligencia un arma de fuego», dijo la jueza Masipa, sosteniendo que «el acusado tenía suficiente familiaridad con las armas de fuego».

El proceso por la muerte de Reeva Steenkamp, seguido con pasión en Sudáfrica y en muchos otros países durante seis meses, también sacó a la luz la vida privada de este hombre que fuera motivo de gloria nacional durante varios años. Durante el juicio, Pistorius perdió en ocasiones el control, lloró e incluso vomitó al escuchar que la cabeza de su novia «explotó» bajo el impacto de sus balas.

El deportista alcanzó la fama internacional en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, donde compitió con las prótesis con las que se ganó el apodo de Blade Runner. A los 11 meses de edad Oscar Pistorius fue amputado de ambas piernas por debajo de las rodillas.