La moción de censura queda en manos... del propio Villar

Este martes, la comisión electoral de la FEF decidió que «en coherencia con las resoluciones» del TAD, que literalmente disponen la destitución del señor Villar, hace que decaiga la moción de censura al no haber presidente que censurar». «Habiendo quedado sin objeto la referida moción de censura, la comisión electoral acuerda el archivo del presente expediente, así como de las diligencias y actuaciones que pudieran derivarse del mismo», señaló dicha comisión en un escrito firmado por Francisco Rubio.

Se podría pensar que la iniciativa de Rubiales (presentada contra Villar y no contra el presidente interino Juan Luis Larrea) es un asunto cerrado, pero podría no serlo. Fuentes de la comisión electoral confirman que al no ser aún firme la sentencia sobre Villar y siendo conocido que el expresidente de la FEF tiene previsto acudir a la justicia ordinaria (puede recurrir ante el tribunal de lo contencioso- administrativo la inhabilitación del TAD), si el abogado recibe la cautelarísima por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), la moción de censura se reactivaría de modo inmediato.

En cualquier caso, la moción de censura parece tener poco recorrido, ya que está previsto que el Consejo de Estado decida antes de final de mes si se repite todo el proceso electoral o es la asamblea actual (tras las elecciones parciales acordadas el 20 de diciembre por la junta directiva a las vacantes) la que decide al sucesor de Villar.

La FEF espera esas decisiones para dar sus propios pasos. En el mejor de los casos, ya con una nueva asamblea totalmente constituida (con 139 miembros) en abril o principios de mayo se abriría otro proceso para la elección de presidente. Ahí podrían presentarse cualquier candidato siempre que contara «con un 15% de los miembros de la asamblea general». Cada miembro de la asamblea podrá presentar a más de un candidato. En esa situación han advertido que tienen intención de presentarse tanto Larrea como Rubiales e incluso Manuel Llorente, quien fuera presidente del Valencia.

Ahora habrá que ver lo que decide el Consejo de Estado, porque el entorno de Villar deja caer que si se anulan las elecciones de mayo de 2017 el propio presidente destituido podría tener opciones legales de presentarse: no tendría sentido alguno mantener una inhabilitación por una infracción (vulnerar el deber de neutralidad) cometida durante ese proceso electoral. Lo dicho, surrealista pero real.