El cambio climático y el 99%

Hace unas semanas, a mediados de octubre, un grupo de científicos de la Universidad Cornell en Ithaca (EE UU) revisó los resultados del trabajo anterior y los amplió a las publicaciones entre 2012 y 2020. De los 88.125 artículos repasados seleccionaron, al azar, 3.000 y analizaron su contenido. Solo 4 de los 3.000 eran escépticos sobre la responsabilidad humana. Cuando los autores hacen una búsqueda más precisa, con los 88.000 artículos y un nuevo algoritmo que localiza palabras clave que indiquen escepticismo sobre la responsabilidad humana, encuentran 28 publicaciones que se publicaron en revistas de segunda fila. El porcentaje final de científicos que aceptan la intervención humana en el cambio climático es del 99,2%.

Todavía en 2016, según el Pew Research Center, solo el 27% de los estadounidenses creía que casi todos los científicos estaban de acuerdo en que el cambio climático estaba causado por la actividad humana. Además, esta creencia, en los políticos, está marcada por el partido al que pertenecen.

En lo que por ahora sabemos de la cumbre de Glasgow, los líderes políticos participan del consenso de los científicos sobre la actividad humana como causa del cambio climático. Sus propuestas buscan la reforestación, el control de las emisiones de gases con efecto invernadero y del uso de combustibles fósiles, todas ellos aspectos relacionados con los cambios provocados por nuestra especie en el ambiente. Y por ello, con cambios en la conducta humana, se podrían corregir.

Con seguridad se aprobarán y es el futuro quien debe certificar su puesta en práctica. O quizá sean parte del 'bla, bla, bla' que tanto molesta al 'premier' Boris Johnson (pronunciar con acento de Eton y Oxford).