Levantan el secreto de sumario sobre los abusos de curas a menores en Granada

El juez ha emitido un plazo de diez días a las partes para presentar alegaciones sobre la posible prescripción de cada uno de las acusaciones debido al tiempo transcurrido desde la ejecución de los hechos hasta la presentación de la denuncia.

El relato de los hechos presentado por el primer denunciante es el más duro de los cuatro incluidos en el auto judicial. Daniel centra las posibles agresiones y abusos sexuales sufridos entre los años 2004 y 2007, cuando él tenía entre 14 y 17 años. Hace mención a cómo el líder del clan de los Romanones, Román Martínez V. C., se fue ganando su confianza desde que comenzó a ayudar en la parroquia de san Juan María de Vianney cuando tan solo tenía siete años, aunque no fue hasta los catorce años cuando comenzó a quedarse a dormir en las viviendas utilizadas por este clan. Daniel acusa a Román de agredirlo sexualmente con penetraciones anales y a Francisco Campos, así como a Manuel Morales, de efectuarle masturbaciones y felaciones. También señala que los tres sacerdotes practicaron sexo anal y oral en su presencia, así como las distintas ocasiones en que fue ridiculizado en presencia de todo el clan, ahora imputado, por no someterse a todos los dictados sexuales que le exigían.

Otro de los monaguillos que coincidió con Daniel también ha denunciado episodios de exhibicionismo y presuntos abusos sin penetración.

Mientras que los otros dos testigos se limitan a describir tocamientos libidinosos, así como actos de exhibicionismo.

Con todo, ahora queda a las partes pronunciarse sobre cuáles de los hechos denunciados han podido prescribir o no y a quiénes de los imputados puede o no beneficiar dicha prescripción. La instrucción del caso sigue adelante.