La Audiencia de Palma rebaja la fianza a la infanta Cristina de 2,6 millones a 449.525 euros

Tanto Cristina de Borbón como la Fiscalía habían pedido al juez una reducción al considerar excesiva la caución. La infanta, en un escrito muy duro, insinuaba que los cálculos del magistrado están guiados por la acusación de Manos Limpias y que la caución que exige el instructor es simplemente "aberrante", al margen de apuntar, sin demasiado disimulo, a que la actuación de Castro es "antijurídica".

Castro a principios de junio rechazó la petición de la duquesa, a la que reprochaba que pida la reducción de la fianza por haber "reparado el daño" cuando ni siquiera se ha mostrado arrepentida. Se preguntó entonces por qué iba a aplicar una reducción a una persona que "nunca se ofreció voluntariamente a dar su versión sobre los hechos". Es más, que "incluso ante su inicial convocatoria judicial se negó a hacerlo hasta que a su estrategia procesal le convino lo contrario".

El instructor ponía en duda la supuesta colaboración con la justicia o de intención reparar el daño que esgrimía la infanta para pedir atenuantes cuando «en su declaración judicial, a la que llegó con gran esfuerzo, no se advirtió el más mínimo reconocimiento de los hechos, ni tan siquiera a título de error o imprevisión».

El juez se volvía a preguntar "qué reparación del daño" ha tratado de hacer la exduquesa "cuando siempre ha negado y sigue negando haberlo causado".

La infanta Cristina se enfrentará en ese proceso a una petición de hasta ocho años de cárcel por ayudar a su marido a cometer los dos delitos fiscales. El juez José Castro dio el pasado 22 de diciembre el paso que más temía la Casa Real y dictó el esperado auto de apertura de juicio oral del 'caso Nóos' en el que figuraba el nombre de la hermana del Rey.