El juez Castro abronca por última vez a la hermana del Rey

El juez se despacha a modo para negarle cualquier rebaja de la fianza. Se pregunta por qué iba a aplicar una reducción a una persona que "nunca se ofreció voluntariamente a dar su versión sobre los hechos". Es más, que "incluso ante su inicial convocatoria judicial se negó a hacerlo hasta que a su estrategia procesal le convino lo contrario".

El magistrado se pregunta qué tipo de colaboración con la justicia o de intención reparar el daño esgrime la infanta para pedir atenuantes cuando "en su declaración judicial, a la que llegó con gran esfuerzo, no se advirtió el más mínimo reconocimiento de los hechos, ni tan siquiera a título de error o imprevisión". El juez se vuelve a preguntar "qué reparación del daño" ha tratado de hacer la duquesa cuando "siempre ha negado y sigue negando haberlo causado".

"Nunca tuvo la menor intención de llevar a cabo esa reparación, como lo evidencia, por mucho la legalidad le ampare a hacerlo, que nunca ha admitido la causación del daño, ni a título de dolo ni de culpa, ni a título de partícipe a título lucrativo ni de cooperadora necesaria de ningún delito contra la Hacienda Pública".

La infanta se enfrentará en ese proceso a una petición de hasta ocho años de cárcel como "cooperadora necesaria" de los delitos fiscales de Iñaki Urdangarin, quien ocultó al fisco 182.005 euros de IRPF en 2007 y 155.138 euros en 2008. El juez José Castro el pasado 22 de diciembre dio el paso que más temía la Casa Real y, desoyendo por completo las presiones de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado, dictó el esperado auto de apertura de juicio oral del 'caso Nóos' en el que figuraba el nombre de Cristina Federica de Borbón y Grecia.