Secciones
Servicios
Destacamos
E. SÁENZ
Martes, 14 de junio 2016, 01:11
Ejemplo como concejala en Haro de la confluencia materializada ahora entre Podemos e IU pero también de las dificultades que entraña la unidad popular y que acabó en su marcha del grupo para ejercer hoy como edil no adscrita, Patricia Mateos (Miranda de Ebro, 1975) ... releva por Podemos a Jesús Vicente Aguirre como aspirante al Senado. Segura del 'sorpasso', confía en cosechar los votos suficientes para ocupar el escaño donde hasta ahora se sentaba Martínez Aldama.
-¿Por qué es la aspirante al Senado y no Aguirre, que encabezó la papeleta en las elecciones del 20D?
-En su día se desarrolló un proceso de primarias en las que Jesús Vicente fue el más respaldado de un grupo en el que yo también estaba. Aunque sigue colaborando estrechamente con Podemos, ahora ha decidido por cuestiones personales dar un paso al lado y yo, uno al frente para liderar la lista al Senado.
-¿Cómo se negoció el reparto de candidatos con IU? Una vez cerrado el pacto a nivel nacional, en La Rioja exigían «visibilidad».
-Frente a esa visibilidad que reclamaba IU estaba el gran volumen de votos obtenido por Podemos. Lo lógico y ético era ir juntos pero ponderando los apoyos y con un candidato nuestro en cabeza.
-¿Se valoró que Arturo Villar u otro representante de IU ocupara el primer puesto al Senado una vez definido que Sara Carreño repetiría como cabeza de lista al Congreso?
-Lo desconozco, porque yo no formé parte del equipo negociador.
-¿Y no hubiera sido oportuno abrir otras primarias dada la trascendencia de la coalición?
-Posiblemente, pero el factor tiempo ha sido determinante.
-¿Por qué ha sido posible ese acuerdo entre dos fuerzas con ideología común y en el 20D se desechó por múltiples diferencias internas?
-Entre otras cuestiones, porque la Ley Electoral no es justa con IU ni con sus votantes. Globalizando ambas candidaturas sí que cada papeleta va a contar igual que para las formaciones del bipartidismo.
-¿Y tiene recorrido esa alianza más allá del cálculo electoral? Su caso en Haro escenifica las dificultades internas que enfrentan candidaturas de unidad popular que suman distintas sensibilidades.
-Ganemos Haro sirvió como partido instrumental porque Podemos no concurrió a las municipales del 2015. El equipo de Gobierno de Ganemos Haro me expulsó por abstenerme en unos presupuestos que no fueron participativos ni trasparentes y ahora ejerzo como no adscrita, pero la plataforma Ganemos España siempre se posicionó a mi favor. Incluso denunció a los otros dos concejales del tripartito por vulnerar mis derechos y no permitirme alegaciones. Yo sigo perteneciendo a esa plataforma, que cuenta con más de 400 concejales y apuesta por el municipalismo. Siempre he ejercido mi libertad de voto y seguiré haciéndolo en función de lo que dicte mi conciencia.
-¿Ve factible arrebatar el cuarto escaño al Senado por la circunscripción de La Rioja que tradicionalmente ha recaído en el PSOE?
-No sólo lo veo factible, sino que estoy segura de que habrá 'sorpasso'. Percibo muchísima alegría e ilusión entre la gente, unas ganas enormes de dar aire fresco al Senado.
-Sumando el resultado individual de Podemos e IU el 20D, aún precisaría unos 6.000 votos más en la comunidad para desbancar a Francisco Martínez Aldama de su sillón.
-Tengo clarísimo que así será, porque la lamentable actuación que ha tenido el PSOE en el proceso de negociación al ir de la mano de C's le va a hacer perder entre dos y tres puntos que vamos a ganar.
-¿De dónde prevé que pueda recabar tantas papeletas?
-Podemos está recogiendo cada día que pasa el desencanto de los exvotantes socialistas. Y también habrá un fuerte castigo a la trama de corrupción del PP. Creo, en definitiva, que la gente va a apostar por un cambio al margen de sus ideologías y en este contexto, Iglesias y Garzón forman un dúo que se compensa y es lo que hoy necesita España.
-¿Cómo repercutirá su presencia para La Rioja en caso de que obtenga el acta de senadora por el que pugna estas elecciones?
-La pasividad de los senadores riojanos del PP y el PSOE ha sido siempre pasmosa en todas las legislaturas. Nunca han trabajado lo suficiente ni han estado a la altura a las demandas reales de la gente de La Rioja. Un senador riojano de Unidos Podemos daría fuerza para presentar mociones a favor de nuestros intereses, defenderlas, sacar adelante mucha tarea. Es una institución que está demasiado masificada y sin embargo precisa más actividad. Nuestro objetivo es, sino eliminarla, al menos trasformarla en una cámara de verdadera representación territorial. Y para ello es clave que estemos dentro.
-Pero más concretamente, ¿qué medidas regionales implementaría desde el Senado?
-La Rioja sufre problemas históricos que se han taponado desde Madrid. Desde la liberación de la AP-68 frente a la siniestralidad de la N-232 hasta el fracaso escolar y, sobre todo, la pobreza y la exclusión social que estamos obligados a combatir.
-¿Cediendo, por ejemplo, una parte del generoso salario que percibe un senador?
-En su código ético, Podemos recoge que ningún cargo puede recibir más de tres SMI. No cabe que casi 53.000 riojanos estén en el umbral de la pobreza y sus senadores reciban nóminas ingentes, con un Pedro Sanz que cobra 85.000 euros o un Aldama que percibió casi 80.000 en el 2012. No podemos seguir así. Hay que cortar los privilegios, no permitir que mientras unos se enriquecen no se traten los problemas de los riojanos.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.