El juez Andreu acepta las pólizas de seguros de Rato y su equipo como fianza

Así, estima "procedente declarar bastante la fianza prestada" y declarar solventes a Bankia y su matriz, así como a Rato, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella y José Luis Olivas, "por la cantidad que les ha sido exigida" de forma solidaria. Liberty Mutual Insurance Europe Limited, Torus y el resto de compañías que cubrieron el debut bursátil de Bankia en julio de 2011 -QBE Insurance y Marcel Syndicate 3000 at Lloyd's-, presentaron el pasado jueves escritos de afianzamiento y las correspondientes pólizas de seguros para cubrir la parte proporcional de la excúpula.

Mientras que los cuatro recurrieron a las aseguradoras para abonar su parte, Bankia y BFA tuvieron que asumir la suya porque las compañías solo cubren las responsabilidades civiles de personas físicas pero no jurídicas. Con esta solución, Rato, que ya afrontó 3 millones por el escándalo de las tarjetas opacas mediante un aval bancario, consiguió garantizar la fianza del caso por el que lleva imputado tres años. Sin embargo, sobre él pesa una tercera, la de los 18 millones que aún no ha conseguido reunir para levantar el bloqueo sobre sus cuentas que decretó el juez de Madrid que le investiga por cinco delitos fiscales, uno de blanqueo y otro de alzamiento de bienes.

Además, el exdirector gerente del FMI se enfrenta a una inminente demanda por parte de la entidad que presidió, que le reclamará por la vía civil a él y a los otros tres exconsejeros casi 650.000 euros por el coste que supuso el depósito de 800 millones que la entidad hizo por la primera fianza del "caso Bankia", que después fue rebajada a 34 millones. En concreto, la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri exigirá a cada uno de ellos 162.400 euros.

Gastos ocasionados por el depósito

La cifra se basa en los gastos ocasionados por el depósito que el grupo consignó el 17 de marzo a raíz de que Andreu les exigiera los 800 millones, una caución que fue prestada en exclusiva por el grupo financiero. Ya desde entonces, BFA-Bankia trató de que su excúpula asumiera su parte proporcional, que ascendía para cada uno a 133,33 millones.

Visto que ninguno respondió al requerimiento notarial que el grupo les envió, la entidad manifestó su intención de acudir a los tribunales para exigirles que hicieran frente a su parte, llegando incluso a pedir el embargo de bienes. Entonces llegó la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de reducir drásticamente la medida cautelar a 34 millones, el equivalente a lo que habían solicitado los accionistas perjudicados personados en el "caso Bankia".

Sin embargo, la entidad, participada mayoritariamente por el Estado, no recuperó los 800 millones hasta el 13 de mayo, lo que le supuso un coste de 974.400 euros. Bankia hizo un nuevo intento para requerirles que se responsabilizaran del pago de los costes derivados de aquella operación, que incluyen el importe generado con la transferencia y el lucro cesante originado, pero tampoco entonces su petición fue atendida.